近日，爱分析发布了《2022 爱分析 · 信创厂商全景报告》。报告指出：近年来，随着国际环境的快速变化和我国数字经济的高速发展，信创产业发展已成为我国构筑核心安全屏障，实现经济数字化转型、提升产业链发展的关键。
01 信创数据库发展的方向在于国产化替代
纵观信创产业链，目前我国在上层应用软件领域，由于供给侧厂商较多，且技术壁垒相对较低，因此大多已能够实现完全替换。但在基础设施层的芯片、操作系统、数据库等核心领域，我国相关产业发展相对较晚，导致市场供给长期被国外厂商垄断。尤其是在数据库领域，大多数企业已经基于 Oracle、DB2 等数据库构建了完善的数据应用体系，核心技术掌握在国外厂商手中。然而，数据库作为企业存储和管理数据的核心系统软件，对上层软件应用或数据驱动商业决策起着关键的支撑作用，在党政、军工、金融等涉密程度较高的行业，安全隐患较大。因此，实现数据库的全面国产化，也成为了大多企业当前信创替换的重点。报告将信创数据库作为重点市场进行了研究。
报告指出，信创数据库的定义是指厂商自主研发，符合信创资质要求，能够兼容适配主流基础软硬件，且具备完善上层国产应用软件生态的系统软件。同时，在技术稳定性和功能完善程度上均具备较高水平，能够在不同业务场景下对企业原有数据库体系进行完全替换，并对上层应用提供有效支撑，助力企业实现 IT 架构的全面自主可控。
02 信创数据库国产化，挑战与机遇并存
伴随着信创产业的大力发展，众多行业开始纷纷进行国产数据库更换，我国数据库行业迎来了重大发展机遇，但在实际替换过程中，信创数据库国产化还存在不少挑战：
国产数据库内核性能相较于国外产品仍有差距。国产数据库发展较晚，尚未经历过充足的使用场景验证。在数据库内核的性能及稳定性上，与国外厂商产品仍有一定差距。
国产数据库周边工具体系仍不完善。现阶段的国产数据库周边工具较为缺乏，尤其是数据迁移工具。导致数据库迁移工作大多依靠人工进行，迁移效率较低、成本较高，自动迁移能力不足。
异构数据库迁移能力待补足。在进行数据库信创时，部分数据高并发场景较多的银行等会选择将关系型数据库替换为非关系型数据库。但目前国产数据库厂商在异构数据库迁移方面能力不足，是数据库迁移发展的未来重点发展方向之一。
03 甲方对数据库国产化厂商有何期待？
随着甲方企业数字化转型的不断深入，企业数据类型和数据量不断增多。数据库作为企业用于存储和管理数据的核心系统软件，企业大力推进数据库国产化的同时也对国产数据库厂商，提出了更多要求。具体而言，不同行业企业对于信创数据库的需求主要体现在以下几方面：
1. 需要符合信创资质要求。企业传统数据库体系大多以 Oracle、DB2 为主，核心技术掌握在国外厂商手中。在党政、军工、金融等涉密程度较高的行业，安全隐患较大。因此，是否符合信创资质要求是目前企业对于数据库的需求重点。
2. 需要具备较高的兼容性。在当前的信创浪潮中，构建以国产基础软硬件为核心的信创化 IT 技术架构，逐渐成为企业实现技术全面自主可控的重要环节。因此，是否能与主流的国产基础软硬件完全兼容适配，也是企业对于数据库关注的重点；同时，一些大型企业，业务部门较多且系统复杂度更高。因此，能否与原系统进行兼容适配，也是企业对于数据库的一大关注点。
3. 需要成熟的数据迁移服务。经过长久的发展，大多企业已经积累了丰富的核心数据资产。作为打造竞争力的核心要素，在数据库国产化替换的过程中，除了对数据库产品本身性能具备要求外。企业为保障数据的前后一致性，避免数据损耗和泄露，成熟的数据迁移服务也是重要需求点之一。
4. 需要满足技术稳定性和功能要求
5. 需要持续的运维升级服务
除此之外，企业对于信创数据库还有以下期望需求：
1. 需要自动化的迁移工具。对于数据量较大的企业来说，迁移效率较低、成本较高，并且数据一致性想要得到有效保障也需要厂商提升产品能力。
2. 需要能够进行异构数据库的转换。随着数据量的不断增多，在高并发场景下，关系型数据库难以支撑。导致在进行数据库信创时，部分数据高并发场景较多的企业会选择将关系型数据库替换为非关系型数据库。因此，有效保障数据库由关系型向非关系型的替换，逐渐成为此类企业的期望需求。
（文章来自网络，如有违权请联系删除！）
|
|
|
|
|
|
|
|
|
版权说明：论坛帖子主题均由合作第三方提供并上传，若内容存在侵权，请进行举报
私信
